Recettes de cocktails, spiritueux et bars locaux

Briser les stéréotypes alimentaires : édition new-yorkaise

Briser les stéréotypes alimentaires : édition new-yorkaise

Avez-vous cru à ces faux stéréotypes de NYC ?

Voici trois faux stéréotypes alimentaires sur la ville de New York.

Les stéréotypes alimentaires sont omniprésents de nos jours. Les exemples incluent le poulet Kung Pao est populaire en Chine (ce n'est pas), la présomption que tout ce qu'ils mangent sud américain est du poulet frit et du pain de maïs, et l'idée que le Côte ouest refuse tout sauf les aliments biologiques. Mais la perception est relative, et elle n'est certainement pas toujours à la hauteur de la réalité. Voici trois stéréotypes alimentaires que beaucoup de gens croient à propos de la Grosse Pomme.

« Tout est cher. »

Oui, c'est la ville avec 76 restaurants étoilés Michelin, mais c'est aussi une ville avec des pizzas à 99 cents sur plusieurs pâtés de maisons. La nourriture bon marché (et délicieuse) est là si vous la cherchez.

« C'est la ville qui ne dort jamais, non ? Donc rien ne ferme jamais !

Nous souhaitons que ce soit vrai, mais ce n'est certainement pas le cas. Bien qu'il y ait grands restaurants 24h/24, votre préféré en bas du bloc fermera très probablement à une heure raisonnable. Ne présumez pas que vous pouvez vous y rendre directement après avoir fait des heures supplémentaires.

« Les New-Yorkais ne cuisinent pas pour eux-mêmes. »

Ils font. Un stéréotype new-yorkais vrai ? Le loyer est élevé. Personne (à l'exception de certaines célébrités) ne peut se permettre de sortir manger à chaque repas, donc cuisiner (même s'il s'agit de pâtes) est un must pour la plupart.


L'article 377 dépénalisé en Inde : comment les médias mondiaux ont rendu compte de ce jugement historique

Le verdict, qui est également une question importante à l'échelle mondiale, a été couvert par plusieurs organisations médiatiques à travers le monde.

Alors que la Cour suprême a dépénalisé jeudi l'homosexualité lors de l'audience de l'article 377 du Code pénal indien (CPI), la communauté LGBTQ s'est délectée du verdict du tribunal suprême. La loi qui existe depuis les 150 dernières années a été invalidée par le tribunal suprême.

L'annonce, qui est également une question importante à l'échelle mondiale, a été couverte par plusieurs organisations médiatiques à travers le monde.

Un compte-rendu détaillé de ce jugement historique couvert par les médias internationaux :

* Washington Post : la Cour suprême indienne dépénalise le sexe gay dans historique décision

Les militants ont lutté pendant plus d'une décennie pour invalider l'article 377 du code pénal indien, une disposition qui date de l'ère coloniale. La loi interdisait les « relations charnelles contre l'ordre de la nature » consensuelles. Alors que la loi était rarement utilisée comme base de poursuites, sa présence signifiait que les homosexuels faisaient face à des menaces, du harcèlement et du chantage. Cela a également servi de rappel constant à la communauté gay que l'État considérait leur sexualité comme illégale.

La décision de jeudi est également un coup de pouce pour les droits des homosexuels dans le monde. L'Inde était le pays le plus peuplé du monde qui avait encore une loi en vigueur criminalisant le sexe gay. L'année dernière, plus de 70 pays avaient encore de telles lois, selon l'Association internationale des lesbiennes, gays, bisexuels, trans et intersexes.

Le jugement reflète un changement social rapide en Inde, où il y a seulement cinq ans, la plus haute juridiction a confirmé la même loi. Depuis lors, les militants ont mobilisé un mouvement pour faire connaître les droits des homosexuels. Ces dernières années, plus de 30 villes indiennes ont organisé leurs premiers défilés de fierté et des manifestations publiques contre l'article 377 se sont répandues dans tout le pays. Les changements économiques et technologiques ont également stimulé des changements de mentalité - les smartphones bon marché et les données mobiles ont ouvert les jeunes Indiens aux tendances mondiales et aux applications de rencontres, tandis que la multiplication du secteur indien des technologies de l'information a créé une génération plus riche - et plus libre - de jeunes urbains. Le cinéma, le théâtre et la culture pop montrent ouvertement des personnages homosexuels et défient dans certains cas les stéréotypes homosexuels."

* New York Times : l'Inde abroge la loi de l'ère coloniale contre le sexe gay

L'Inde a un bilan mitigé sur la question. Sa religion dominante, l'hindouisme, est en fait assez permissive pour l'amour homosexuel. Des temples hindous centenaires représentent des rencontres érotiques entre des membres du même sexe, et dans certains mythes hindous, les hommes tombent enceintes. Dans d'autres, les personnes transgenres bénéficient d'un statut spécial et sont félicitées pour leur fidélité.

Mais cette culture de tolérance a radicalement changé sous la domination britannique. L'Inde a été intensément colonisée au plus fort de l'ère victorienne, lorsque l'Empire britannique était à son apogée et lorsque les mœurs sociales en Angleterre étaient très conservatrices.

Dans les années 1860, les Britanniques ont introduit l'article 377 du Code pénal indien, imposant une peine pouvant aller jusqu'à la perpétuité à « quiconque a volontairement des relations charnelles contre l'ordre de la nature ». La loi était généralement appliquée dans les cas de relations sexuelles entre hommes, mais elle s'étendait officiellement à toute personne surprise en train d'avoir des relations sexuelles anales ou orales.

Bien que ces dernières années, de plus en plus d'Indiens se soient manifestés et que l'acceptation des homosexuels, des lesbiennes et des transgenres ait augmenté dans une certaine mesure, le fait que les comportements intimes soient toujours criminalisés a créé beaucoup de honte et a découragé d'innombrables Indiens de sortir.

* BBC : un tribunal indien légalise le sexe gay dans repère décision

L'Inde avait hésité à l'annuler. Les communautés gays et transgenres de l'Inde ont lutté longtemps et durement pour abroger l'article 377, comme la loi est connue. "A quel point devons-nous aimer savoir que nous sommes des criminels non condamnés en vertu de l'article 377 ? Messieurs, c'est de l'amour qui doit être reconnu constitutionnellement, et pas seulement des actes sexuels", avait déclaré Menaka Guruswamy, l'avocat des requérants, à la Cour suprême en juillet. quand il a commencé à entendre l'affaire.

Mais il est encore trop tôt pour dire ce que cela peut se traduire à plus long terme. Les juges ont dit explicitement qu'ils ne se prononçaient que sur la validité constitutionnelle de l'article 377 et ne l'examinaient pas en termes d'autres droits tels que ceux liés au mariage ou à l'héritage.

* The Guardian : la Cour suprême indienne dépénalise l'homosexualité

La décision légalise un comportement qui, selon de nombreux Indiens, était accepté dans leur culture avant l'imposition des mœurs victoriennes conservatrices à l'époque impériale britannique. La loi anti-sodomie a été imposée dans la colonie indienne en 1860 dans le cadre d'une série de lois contre le vice public et l'immoralité instituées dans tout l'empire britannique.

Ritu Dalmia, l'une des cinq Indiennes LBGTI qui ont inscrit leur nom sur une pétition légale qui a abouti jeudi, a déclaré que le verdict lui avait redonné espoir. "Je devenais un être humain cynique avec très peu de croyance dans le système, mais honnêtement, cela a vraiment montré une fois de plus qu'à la fin, nous sommes une démocratie fonctionnelle où la liberté de choix, d'expression et de droits existent toujours", a-t-elle déclaré. .

La décision semble marquer la fin d'un chemin difficile vers la légalisation de l'homosexualité dans l'Inde moderne. Les premières affaires déposées en 1994 puis en 2001 ont rebondi pendant des années entre des juridictions supérieures réticentes à se prononcer sur la question.

Le jugement a été rendu par un banc de cinq membres – le juge en chef indien Dipak Misra, les juges Rohinton Nariman, AM Khanwilkar, DY Chandrachud et Indu Malhotra.

L'article 377 fait référence aux « infractions contre nature » ​​et dit que quiconque a volontairement des relations charnelles contre l'ordre de la nature avec un homme, une femme ou un animal, sera puni d'un emprisonnement à vie, ou d'un emprisonnement de l'une ou l'autre description pour une durée pouvant aller jusqu'à 10 ans, et sera également passible d'une amende.


L'article 377 dépénalisé en Inde : comment les médias mondiaux ont rendu compte de ce jugement historique

Le verdict, qui est également une question importante à l'échelle mondiale, a été couvert par plusieurs organisations médiatiques à travers le monde.

Alors que la Cour suprême a dépénalisé jeudi l'homosexualité lors de l'audience de l'article 377 du Code pénal indien (CPI), la communauté LGBTQ s'est délectée du verdict du tribunal suprême. La loi qui existe depuis les 150 dernières années a été invalidée par le tribunal suprême.

L'annonce, qui est également une question importante à l'échelle mondiale, a été couverte par plusieurs organisations médiatiques à travers le monde.

Un compte-rendu détaillé de ce jugement historique couvert par les médias internationaux :

* Washington Post : la Cour suprême indienne dépénalise le sexe gay dans historique décision

Les militants ont lutté pendant plus d'une décennie pour invalider l'article 377 du code pénal indien, une disposition qui date de l'ère coloniale. La loi interdisait les « relations charnelles contre l'ordre de la nature » consensuelles. Alors que la loi était rarement utilisée comme base de poursuites, sa présence signifiait que les homosexuels faisaient face à des menaces, du harcèlement et du chantage. Cela a également servi de rappel constant à la communauté gay que l'État considérait leur sexualité comme illégale.

La décision de jeudi est également un coup de pouce pour les droits des homosexuels dans le monde. L'Inde était le pays le plus peuplé du monde qui avait encore une loi en vigueur criminalisant le sexe gay. L'année dernière, plus de 70 pays avaient encore de telles lois, selon l'Association internationale des lesbiennes, gays, bisexuels, trans et intersexes.

Le jugement reflète un changement social rapide en Inde, où il y a seulement cinq ans, la plus haute juridiction a confirmé la même loi. Depuis lors, les militants ont mobilisé un mouvement pour faire connaître les droits des homosexuels. Ces dernières années, plus de 30 villes indiennes ont organisé leurs premiers défilés de fierté et des manifestations publiques contre l'article 377 se sont répandues dans tout le pays. Les changements économiques et technologiques ont également stimulé des changements de mentalité - les smartphones bon marché et les données mobiles ont ouvert les jeunes Indiens aux tendances mondiales et aux applications de rencontres, tandis que la multiplication du secteur indien des technologies de l'information a créé une génération plus riche et plus libre de jeunes urbains. Le cinéma, le théâtre et la culture pop montrent ouvertement des personnages homosexuels et défient dans certains cas les stéréotypes homosexuels."

* New York Times : l'Inde abroge la loi de l'ère coloniale contre le sexe gay

L'Inde a un bilan mitigé sur la question. Sa religion dominante, l'hindouisme, est en fait assez permissive pour l'amour homosexuel. Des temples hindous centenaires représentent des rencontres érotiques entre des membres du même sexe, et dans certains mythes hindous, les hommes tombent enceintes. Dans d'autres, les personnes transgenres bénéficient d'un statut spécial et sont félicitées pour leur fidélité.

Mais cette culture de tolérance a radicalement changé sous la domination britannique. L'Inde a été intensément colonisée au plus fort de l'ère victorienne, lorsque l'Empire britannique était à son apogée et lorsque les mœurs sociales en Angleterre étaient très conservatrices.

Dans les années 1860, les Britanniques ont introduit l'article 377 du Code pénal indien, imposant une peine pouvant aller jusqu'à la perpétuité à « quiconque a volontairement des relations charnelles contre l'ordre de la nature ». La loi était généralement appliquée dans les cas de relations sexuelles entre hommes, mais elle s'étendait officiellement à toute personne surprise en train d'avoir des relations sexuelles anales ou orales.

Bien que ces dernières années, de plus en plus d'Indiens se soient manifestés et que l'acceptation des homosexuels, des lesbiennes et des transgenres ait augmenté dans une certaine mesure, le fait que le comportement intime était toujours criminalisé a créé beaucoup de honte et a découragé d'innombrables Indiens de sortir.

* BBC : un tribunal indien légalise le sexe gay dans repère décision

L'Inde avait hésité à l'annuler. Les communautés gays et transgenres de l'Inde ont lutté longtemps et durement pour abroger l'article 377, comme la loi est connue. "A quel point devons-nous aimer savoir que nous sommes des criminels non condamnés en vertu de l'article 377 ? Messieurs, c'est de l'amour qui doit être reconnu constitutionnellement, et pas seulement des actes sexuels", avait déclaré Menaka Guruswamy, l'avocat des requérants, à la Cour suprême en juillet. quand il a commencé à entendre l'affaire.

Mais il est encore trop tôt pour dire ce que cela peut se traduire à plus long terme. Les juges ont dit explicitement qu'ils ne se prononçaient que sur la validité constitutionnelle de l'article 377 et ne l'examinaient pas en termes d'autres droits tels que ceux liés au mariage ou à l'héritage.

* The Guardian : la Cour suprême indienne dépénalise l'homosexualité

La décision légalise un comportement qui, selon de nombreux Indiens, était accepté dans leur culture avant l'imposition des mœurs victoriennes conservatrices à l'époque impériale britannique. La loi anti-sodomie a été imposée dans la colonie indienne en 1860 dans le cadre d'une série de lois contre le vice public et l'immoralité instituées dans tout l'empire britannique.

Ritu Dalmia, l'une des cinq Indiennes LBGTI qui ont inscrit leur nom sur une pétition légale qui a abouti jeudi, a déclaré que le verdict lui avait redonné espoir. "Je devenais un être humain cynique avec très peu de croyance dans le système, mais honnêtement, cela a vraiment montré une fois de plus qu'à la fin, nous sommes une démocratie fonctionnelle où la liberté de choix, d'expression et de droits existent toujours", a-t-elle déclaré. .

La décision semble marquer la fin d'un chemin difficile vers la légalisation de l'homosexualité dans l'Inde moderne. Les premières affaires déposées en 1994 puis en 2001 ont rebondi pendant des années entre des juridictions supérieures réticentes à se prononcer sur la question.

Le jugement a été rendu par un banc de cinq membres – le juge en chef indien Dipak Misra, les juges Rohinton Nariman, AM Khanwilkar, DY Chandrachud et Indu Malhotra.

L'article 377 fait référence aux « infractions contre nature » ​​et dit que quiconque a volontairement des relations charnelles contre l'ordre de la nature avec un homme, une femme ou un animal, sera puni d'un emprisonnement à vie, ou d'un emprisonnement de l'une ou l'autre description pour une durée pouvant aller jusqu'à 10 ans, et sera également passible d'une amende.


L'article 377 dépénalisé en Inde : comment les médias mondiaux ont rendu compte de ce jugement historique

Le verdict, qui est également une question importante à l'échelle mondiale, a été couvert par plusieurs organisations médiatiques à travers le monde.

Alors que la Cour suprême a dépénalisé jeudi l'homosexualité lors de l'audience de l'article 377 du Code pénal indien (CPI), la communauté LGBTQ s'est délectée du verdict du tribunal suprême. La loi qui existe depuis les 150 dernières années a été invalidée par le tribunal suprême.

L'annonce, qui est également une question importante à l'échelle mondiale, a été couverte par plusieurs organisations médiatiques à travers le monde.

Un compte-rendu détaillé de ce jugement historique couvert par les médias internationaux :

* Washington Post : la Cour suprême indienne dépénalise le sexe gay dans historique décision

Les militants ont lutté pendant plus d'une décennie pour invalider l'article 377 du code pénal indien, une disposition qui date de l'ère coloniale. La loi interdisait les « relations charnelles contre l'ordre de la nature » consensuelles. Alors que la loi était rarement utilisée comme base de poursuites, sa présence signifiait que les homosexuels faisaient face à des menaces, du harcèlement et du chantage. Cela a également servi de rappel constant à la communauté gay que l'État considérait leur sexualité comme illégale.

La décision de jeudi est également un coup de pouce pour les droits des homosexuels dans le monde. L'Inde était le pays le plus peuplé du monde qui avait encore une loi en vigueur criminalisant le sexe gay. L'année dernière, plus de 70 pays avaient encore de telles lois, selon l'Association internationale des lesbiennes, gays, bisexuels, trans et intersexes.

Le jugement reflète un changement social rapide en Inde, où il y a seulement cinq ans, la plus haute juridiction a confirmé la même loi. Depuis lors, les militants ont mobilisé un mouvement pour faire connaître les droits des homosexuels. Ces dernières années, plus de 30 villes indiennes ont organisé leurs premiers défilés de fierté et des manifestations publiques contre l'article 377 se sont répandues dans tout le pays. Les changements économiques et technologiques ont également stimulé des changements de mentalité - les smartphones bon marché et les données mobiles ont ouvert les jeunes Indiens aux tendances mondiales et aux applications de rencontres, tandis que la multiplication du secteur indien des technologies de l'information a créé une génération plus riche - et plus libre - de jeunes urbains. Le cinéma, le théâtre et la culture pop montrent ouvertement des personnages homosexuels et défient dans certains cas les stéréotypes homosexuels."

* New York Times : l'Inde abroge la loi de l'ère coloniale contre le sexe gay

L'Inde a un bilan mitigé sur la question. Sa religion dominante, l'hindouisme, est en fait assez permissive pour l'amour homosexuel. Des temples hindous centenaires représentent des rencontres érotiques entre des membres du même sexe, et dans certains mythes hindous, les hommes tombent enceintes. Dans d'autres, les personnes transgenres bénéficient d'un statut spécial et sont félicitées pour leur fidélité.

Mais cette culture de tolérance a radicalement changé sous la domination britannique. L'Inde a été intensément colonisée au plus fort de l'ère victorienne, lorsque l'Empire britannique était à son apogée et lorsque les mœurs sociales en Angleterre étaient très conservatrices.

Dans les années 1860, les Britanniques ont introduit l'article 377 du Code pénal indien, imposant une peine pouvant aller jusqu'à la perpétuité à « quiconque a volontairement des relations charnelles contre l'ordre de la nature ». La loi était généralement appliquée dans les cas de relations sexuelles entre hommes, mais elle s'étendait officiellement à toute personne surprise en train d'avoir des relations sexuelles anales ou orales.

Bien que ces dernières années, de plus en plus d'Indiens se soient manifestés et que l'acceptation des homosexuels, des lesbiennes et des transgenres ait augmenté dans une certaine mesure, le fait que les comportements intimes soient toujours criminalisés a créé beaucoup de honte et a découragé d'innombrables Indiens de sortir.

* BBC : un tribunal indien légalise le sexe gay dans repère décision

L'Inde avait hésité à l'annuler. Les communautés gays et transgenres de l'Inde ont lutté longtemps et durement pour abroger l'article 377, comme la loi est connue. "A quel point devons-nous aimer savoir que nous sommes des criminels non condamnés en vertu de l'article 377 ? Messieurs, c'est de l'amour qui doit être reconnu constitutionnellement, et pas seulement des actes sexuels", avait déclaré Menaka Guruswamy, l'avocat des requérants, à la Cour suprême en juillet. quand il a commencé à entendre l'affaire.

Mais il est encore trop tôt pour dire en quoi cela peut se traduire à plus long terme. Les juges ont dit explicitement qu'ils ne se prononçaient que sur la validité constitutionnelle de l'article 377 et ne l'examinaient pas en termes d'autres droits tels que ceux liés au mariage ou à l'héritage.

* The Guardian : la Cour suprême indienne dépénalise l'homosexualité

La décision légalise un comportement qui, selon de nombreux Indiens, était accepté dans leur culture avant l'imposition des mœurs victoriennes conservatrices à l'époque impériale britannique. La loi anti-sodomie a été imposée dans la colonie indienne en 1860 dans le cadre d'une série de lois contre le vice public et l'immoralité instituées dans tout l'empire britannique.

Ritu Dalmia, l'une des cinq Indiennes LBGTI qui ont inscrit leur nom sur une pétition légale qui a abouti jeudi, a déclaré que le verdict lui avait redonné espoir. "Je devenais un être humain cynique avec très peu de croyance dans le système, mais honnêtement, cela a vraiment montré une fois de plus qu'à la fin, nous sommes une démocratie fonctionnelle où la liberté de choix, d'expression et de droits existent toujours", a-t-elle déclaré. .

La décision semble marquer la fin d'un chemin difficile vers la légalisation de l'homosexualité dans l'Inde moderne. Les premières affaires déposées en 1994 puis en 2001 ont rebondi pendant des années entre des juridictions supérieures réticentes à se prononcer sur la question.

Le jugement a été rendu par un banc de cinq membres – le juge en chef indien Dipak Misra, les juges Rohinton Nariman, AM Khanwilkar, DY Chandrachud et Indu Malhotra.

L'article 377 fait référence aux « infractions contre nature » ​​et dit que quiconque a volontairement des relations charnelles contre l'ordre de la nature avec un homme, une femme ou un animal, sera puni d'un emprisonnement à vie, ou d'un emprisonnement de l'une ou l'autre description pour une durée pouvant aller jusqu'à 10 ans, et sera également passible d'une amende.


L'article 377 dépénalisé en Inde : comment les médias mondiaux ont rendu compte de ce jugement historique

Le verdict, qui est également une question importante à l'échelle mondiale, a été couvert par plusieurs organisations médiatiques à travers le monde.

Alors que la Cour suprême a dépénalisé jeudi l'homosexualité lors de l'audience de l'article 377 du Code pénal indien (CPI), la communauté LGBTQ s'est délectée du verdict du tribunal suprême. La loi qui existe depuis les 150 dernières années a été invalidée par le tribunal suprême.

L'annonce, qui est également une question importante à l'échelle mondiale, a été couverte par plusieurs organisations médiatiques à travers le monde.

Un compte-rendu détaillé de ce jugement historique couvert par les médias internationaux :

* Washington Post : la Cour suprême indienne dépénalise le sexe gay dans historique décision

Les militants ont lutté pendant plus d'une décennie pour invalider l'article 377 du code pénal indien, une disposition qui date de l'ère coloniale. La loi interdisait les « relations charnelles contre l'ordre de la nature » consensuelles. Alors que la loi était rarement utilisée comme base de poursuites, sa présence signifiait que les homosexuels faisaient face à des menaces, du harcèlement et du chantage. Cela a également servi de rappel constant à la communauté gay que l'État considérait leur sexualité comme illégale.

La décision de jeudi est également un coup de pouce pour les droits des homosexuels dans le monde. L'Inde était le pays le plus peuplé du monde qui avait encore une loi en vigueur criminalisant le sexe gay. L'année dernière, plus de 70 pays avaient encore de telles lois, selon l'Association internationale des lesbiennes, gays, bisexuels, trans et intersexes.

Le jugement reflète un changement social rapide en Inde, où il y a seulement cinq ans, la plus haute juridiction a confirmé la même loi. Depuis lors, les militants ont mobilisé un mouvement pour faire connaître les droits des homosexuels. Ces dernières années, plus de 30 villes indiennes ont organisé leurs premiers défilés de fierté et des manifestations publiques contre l'article 377 se sont répandues dans tout le pays. Les changements économiques et technologiques ont également stimulé des changements de mentalité - les smartphones bon marché et les données mobiles ont ouvert les jeunes Indiens aux tendances mondiales et aux applications de rencontres, tandis que la multiplication du secteur indien des technologies de l'information a créé une génération plus riche - et plus libre - de jeunes urbains. Le cinéma, le théâtre et la culture pop montrent ouvertement des personnages homosexuels et défient dans certains cas les stéréotypes homosexuels."

* New York Times : l'Inde abroge la loi de l'ère coloniale contre le sexe gay

L'Inde a un bilan mitigé sur la question. Sa religion dominante, l'hindouisme, est en fait assez permissive pour l'amour homosexuel. Des temples hindous centenaires représentent des rencontres érotiques entre des membres du même sexe, et dans certains mythes hindous, les hommes tombent enceintes. Dans d'autres, les personnes transgenres bénéficient d'un statut spécial et sont félicitées pour leur fidélité.

Mais cette culture de tolérance a radicalement changé sous la domination britannique. L'Inde a été intensément colonisée au plus fort de l'ère victorienne, lorsque l'Empire britannique était à son apogée et lorsque les mœurs sociales en Angleterre étaient très conservatrices.

Dans les années 1860, les Britanniques ont introduit l'article 377 du Code pénal indien, imposant jusqu'à une peine d'emprisonnement à perpétuité à « quiconque a volontairement des relations charnelles contre l'ordre de la nature ». La loi était généralement appliquée dans les cas de relations sexuelles entre hommes, mais elle s'étendait officiellement à toute personne surprise en train d'avoir des relations sexuelles anales ou orales.

Bien que ces dernières années, de plus en plus d'Indiens se soient manifestés et que l'acceptation des homosexuels, des lesbiennes et des transgenres ait augmenté dans une certaine mesure, le fait que le comportement intime était toujours criminalisé a créé beaucoup de honte et a découragé d'innombrables Indiens de sortir.

* BBC : un tribunal indien légalise le sexe gay dans repère décision

L'Inde avait hésité à l'annuler. Les communautés gays et transgenres de l'Inde ont lutté longtemps et durement pour abroger l'article 377, comme la loi est connue. "A quel point devons-nous aimer savoir que nous sommes des criminels non condamnés en vertu de l'article 377 ? Messieurs, c'est de l'amour qui doit être reconnu constitutionnellement, et pas seulement des actes sexuels", avait déclaré Menaka Guruswamy, l'avocat des requérants, à la Cour suprême en juillet. quand il a commencé à entendre l'affaire.

Mais il est encore trop tôt pour dire en quoi cela peut se traduire à plus long terme. Les juges ont dit explicitement qu'ils ne se prononçaient que sur la validité constitutionnelle de l'article 377 et ne l'examinaient pas en termes d'autres droits tels que ceux liés au mariage ou à l'héritage.

* The Guardian : la Cour suprême indienne dépénalise l'homosexualité

La décision légalise un comportement qui, selon de nombreux Indiens, était accepté dans leur culture avant l'imposition des mœurs victoriennes conservatrices à l'époque impériale britannique. La loi anti-sodomie a été imposée dans la colonie indienne en 1860 dans le cadre d'une série de lois contre le vice public et l'immoralité instituées dans tout l'empire britannique.

Ritu Dalmia, l'une des cinq Indiennes LBGTI qui ont inscrit leur nom sur une pétition légale qui a abouti jeudi, a déclaré que le verdict lui avait redonné espoir. "Je devenais un être humain cynique avec très peu de croyance dans le système, mais honnêtement, cela a vraiment montré une fois de plus qu'à la fin, nous sommes une démocratie fonctionnelle où la liberté de choix, d'expression et de droits existent toujours", a-t-elle déclaré. .

La décision semble marquer la fin d'un chemin difficile vers la légalisation de l'homosexualité dans l'Inde moderne. Les premières affaires déposées en 1994 puis en 2001 ont rebondi pendant des années entre des juridictions supérieures réticentes à se prononcer sur la question.

Le jugement a été rendu par un banc de cinq membres – le juge en chef indien Dipak Misra, les juges Rohinton Nariman, AM Khanwilkar, DY Chandrachud et Indu Malhotra.

L'article 377 fait référence aux « infractions contre nature » ​​et dit que quiconque a volontairement des relations charnelles contre l'ordre de la nature avec un homme, une femme ou un animal, sera puni d'un emprisonnement à vie, ou d'un emprisonnement de l'une ou l'autre description pour une durée pouvant aller jusqu'à 10 ans, et sera également passible d'une amende.


L'article 377 dépénalisé en Inde : comment les médias mondiaux ont rendu compte de ce jugement historique

Le verdict, qui est également une question importante à l'échelle mondiale, a été couvert par plusieurs organisations médiatiques à travers le monde.

Alors que la Cour suprême a dépénalisé jeudi l'homosexualité lors de l'audience de l'article 377 du Code pénal indien (CPI), la communauté LGBTQ s'est délectée du verdict du tribunal suprême. La loi qui existe depuis les 150 dernières années a été invalidée par le tribunal suprême.

L'annonce, qui est également une question importante à l'échelle mondiale, a été couverte par plusieurs organisations médiatiques à travers le monde.

Un compte-rendu détaillé de ce jugement historique couvert par les médias internationaux :

* Washington Post : la Cour suprême indienne dépénalise le sexe gay dans historique décision

Les militants ont lutté pendant plus d'une décennie pour invalider l'article 377 du code pénal indien, une disposition qui date de l'ère coloniale. La loi interdisait les « relations charnelles contre l'ordre de la nature » consensuelles. Alors que la loi était rarement utilisée comme base de poursuites, sa présence signifiait que les homosexuels faisaient face à des menaces, du harcèlement et du chantage. Cela a également servi de rappel constant à la communauté gay que l'État considérait leur sexualité comme illégale.

La décision de jeudi est également un coup de pouce pour les droits des homosexuels dans le monde. L'Inde était le pays le plus peuplé du monde qui avait encore une loi en vigueur criminalisant le sexe gay. L'année dernière, plus de 70 pays avaient encore de telles lois, selon l'Association internationale des lesbiennes, gays, bisexuels, trans et intersexes.

Le jugement reflète un changement social rapide en Inde, où il y a seulement cinq ans, la plus haute juridiction a confirmé la même loi. Depuis lors, les militants ont mobilisé un mouvement pour faire connaître les droits des homosexuels. Ces dernières années, plus de 30 villes indiennes ont organisé leurs premiers défilés de fierté et des manifestations publiques contre l'article 377 se sont répandues dans tout le pays. Les changements économiques et technologiques ont également stimulé des changements de mentalité - les smartphones bon marché et les données mobiles ont ouvert les jeunes Indiens aux tendances mondiales et aux applications de rencontres, tandis que la multiplication du secteur indien des technologies de l'information a créé une génération plus riche et plus libre de jeunes urbains. Le cinéma, le théâtre et la culture pop montrent ouvertement des personnages homosexuels et défient dans certains cas les stéréotypes homosexuels."

* New York Times : l'Inde abroge la loi de l'ère coloniale contre le sexe gay

L'Inde a un bilan mitigé sur la question. Sa religion dominante, l'hindouisme, est en fait assez permissive pour l'amour homosexuel. Des temples hindous centenaires représentent des rencontres érotiques entre des membres du même sexe, et dans certains mythes hindous, les hommes tombent enceintes. Dans d'autres, les personnes transgenres bénéficient d'un statut spécial et sont félicitées pour leur fidélité.

Mais cette culture de tolérance a radicalement changé sous la domination britannique. L'Inde a été intensément colonisée au plus fort de l'ère victorienne, lorsque l'Empire britannique était à son apogée et lorsque les mœurs sociales en Angleterre étaient très conservatrices.

Dans les années 1860, les Britanniques ont introduit l'article 377 du Code pénal indien, imposant une peine pouvant aller jusqu'à la perpétuité à « quiconque a volontairement des relations charnelles contre l'ordre de la nature ». La loi était généralement appliquée dans les cas de relations sexuelles entre hommes, mais elle s'étendait officiellement à toute personne surprise en train d'avoir des relations sexuelles anales ou orales.

Bien que ces dernières années, de plus en plus d'Indiens se soient manifestés et que l'acceptation des homosexuels, des lesbiennes et des transgenres ait augmenté dans une certaine mesure, le fait que le comportement intime était toujours criminalisé a créé beaucoup de honte et a découragé d'innombrables Indiens de sortir.

* BBC : un tribunal indien légalise le sexe gay dans repère décision

L'Inde avait hésité à l'annuler. Les communautés gays et transgenres de l'Inde ont lutté longtemps et durement pour abroger l'article 377, comme la loi est connue. "A quel point devons-nous aimer savoir que nous sommes des criminels non condamnés en vertu de l'article 377 ? Messieurs, c'est de l'amour qui doit être reconnu constitutionnellement, et pas seulement des actes sexuels", avait déclaré Menaka Guruswamy, l'avocat des requérants, à la Cour suprême en juillet. quand il a commencé à entendre l'affaire.

Mais il est encore trop tôt pour dire ce que cela peut se traduire à plus long terme. Les juges ont dit explicitement qu'ils ne se prononçaient que sur la validité constitutionnelle de l'article 377 et ne l'examinaient pas en termes d'autres droits tels que ceux liés au mariage ou à l'héritage.

* The Guardian : la Cour suprême indienne dépénalise l'homosexualité

La décision légalise un comportement qui, selon de nombreux Indiens, était accepté dans leur culture avant l'imposition des mœurs victoriennes conservatrices à l'époque impériale britannique. La loi anti-sodomie a été imposée dans la colonie indienne en 1860 dans le cadre d'une série de lois contre le vice public et l'immoralité instituées dans tout l'empire britannique.

Ritu Dalmia, l'une des cinq Indiennes LBGTI qui ont inscrit leur nom sur une pétition légale qui a abouti jeudi, a déclaré que le verdict lui avait redonné espoir. "Je devenais un être humain cynique avec très peu de croyance dans le système, mais honnêtement, cela a vraiment montré une fois de plus qu'à la fin, nous sommes une démocratie fonctionnelle où la liberté de choix, d'expression et de droits existent toujours", a-t-elle déclaré. .

La décision semble marquer la fin d'un chemin difficile vers la légalisation de l'homosexualité dans l'Inde moderne. Les premières affaires déposées en 1994 puis en 2001 ont rebondi pendant des années entre des juridictions supérieures réticentes à se prononcer sur la question.

Le jugement a été rendu par un banc de cinq membres – le juge en chef indien Dipak Misra, les juges Rohinton Nariman, AM Khanwilkar, DY Chandrachud et Indu Malhotra.

Section 377 refers to 'unnatural offences' and says whoever voluntarily has carnal intercourse against the order of nature with any man, woman or animal, shall be punished with imprisonment for life, or with imprisonment of either description for a term which may extend to 10 years, and shall also be liable to pay a fine.


Section 377 decriminalised in India: How global media organisations reported on this landmark judgement

The verdict, which is also an important issue globally, has been covered by several media organisations worldwide.

As the Supreme Court on Thursday decriminalised homosexuality in the hearing of Section 377 of the Indian Penal Code (IPC), the LGBTQ community revelled at the verdict by the apex court. The law which has been in existence since the past 150 years was struck down by the apex court.

The announcement which is also an important issue globally has been covered by several media organisations worldwide.

A detailed report on this landmark judgment covered by the international media:

* Washington Post: India’s Supreme Court decriminalizes gay sex in historic ruling

Activists have struggled for more than a decade to invalidate Section 377 of the Indian penal code, a provision which dates to the colonial era. The law prohibited consensual 'carnal intercourse against the order of nature'. While the statute was rarely used as a basis for prosecution, its presence meant that gay people faced threats, harassment and blackmail. It also served as a constant reminder to the gay community that the state considered their sexuality illegal.

Thursday’s ruling is also a boost for gay rights around the globe. India was the most populous country in the world which still had a law on the books criminalizing gay sex. As of last year, more than 70 countries still had such laws, according to the International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association.

The judgment reflects rapid social change in India, where only five years ago, the top court upheld the same law. Since then, campaigners have mobilized a movement to spread awareness about gay rights. In recent years, more than 30 Indian cities have had their first pride parades, and public protests against Section 377 have spread across the country. Economic and technological changes have spurred shifts in thinking too — cheap smartphones and mobile data opened young Indians up to global trends and dating apps, while the mushrooming of India’s information technology sector has created a richer — and freer — generation of urban youth. Film, theater and pop culture show openly gay characters and in some cases challenge gay stereotypes."

* New York Times: India Strikes Down Colonial-Era Law Against Gay Sex

India has a mixed record on the issue. Its dominant religion, Hinduism, is actually quite permissive of same-sex love. Centuries-old Hindu temples depict erotic encounters between members of the same gender, and in some Hindu myths, men become pregnant. In others, transgender people are given special status and praised for being loyal.

But that culture of tolerance changed drastically under British rule. India was intensely colonized during the height of the Victorian era, when the British Empire was at its peak and when social mores in England were very conservative.

In the 1860s, the British introduced Section 377 of the Indian Penal Code, imposing up to a life sentence on “whoever voluntarily has carnal intercourse against the order of nature.” The law was usually enforced in cases of sex between men, but it officially extended to anybody caught having anal or oral sex.

Though in recent years more and more Indians have come out, and acceptance of gay, lesbian and transgender people has grown to some degree, the fact that intimate behaviour was still criminalized created much shame and discouraged countless Indians from coming out.

* BBC: India court legalises gay sex in landmark ruling

India had been reluctant to overturn it. ndia's gay and transgender communities have fought long and hard to strike down section 377, as the law is known. "How strongly must we love knowing we are unconvicted felons under Section 377? My Lords, this is love that must be constitutionally recognized, and not just sexual acts," Menaka Guruswamy, the lawyer for the petitioners, had told the Supreme Court in July when it began hearing the case.

But it is still too early to say what this can translate to in the longer term. The judges explicitly said that they only ruled on the constitutional validity of section 377 and were not looking at it in terms of other rights such as those related to marriage or inheritance.

* The Guardian: Indian supreme court decriminalises homosexuality

The decision legalises behaviour that many Indians say was accepted in their culture before the imposition of conservative Victorian mores during the British imperial era. The anti-sodomy law was imposed in the Indian colony in 1860 as part of a raft of laws against public vice and immorality instituted across the British empire.

Ritu Dalmia, one of the five LBGTI Indians who put their name to a legal petition that succeeded on Thursday, said the verdict made her feel hope once again. “I was turning into a cynical human being with very little belief in the system, but honestly this has really shown once again that, at the end, we are a functional democracy where freedom of choice, speech and rights still exist,” she said.

The decision appears to mark the end of a fraught path to legalising homosexuality in modern India. Early cases filed in 1994 and then 2001 bounced back and forth for years between higher courts reluctant to rule on the issue.

The judgment was delivered by a five-member bench -- Chief Justice of India Dipak Misra, Justices Rohinton Nariman, AM Khanwilkar, DY Chandrachud and Indu Malhotra.

Section 377 refers to 'unnatural offences' and says whoever voluntarily has carnal intercourse against the order of nature with any man, woman or animal, shall be punished with imprisonment for life, or with imprisonment of either description for a term which may extend to 10 years, and shall also be liable to pay a fine.


Section 377 decriminalised in India: How global media organisations reported on this landmark judgement

The verdict, which is also an important issue globally, has been covered by several media organisations worldwide.

As the Supreme Court on Thursday decriminalised homosexuality in the hearing of Section 377 of the Indian Penal Code (IPC), the LGBTQ community revelled at the verdict by the apex court. The law which has been in existence since the past 150 years was struck down by the apex court.

The announcement which is also an important issue globally has been covered by several media organisations worldwide.

A detailed report on this landmark judgment covered by the international media:

* Washington Post: India’s Supreme Court decriminalizes gay sex in historic ruling

Activists have struggled for more than a decade to invalidate Section 377 of the Indian penal code, a provision which dates to the colonial era. The law prohibited consensual 'carnal intercourse against the order of nature'. While the statute was rarely used as a basis for prosecution, its presence meant that gay people faced threats, harassment and blackmail. It also served as a constant reminder to the gay community that the state considered their sexuality illegal.

Thursday’s ruling is also a boost for gay rights around the globe. India was the most populous country in the world which still had a law on the books criminalizing gay sex. As of last year, more than 70 countries still had such laws, according to the International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association.

The judgment reflects rapid social change in India, where only five years ago, the top court upheld the same law. Since then, campaigners have mobilized a movement to spread awareness about gay rights. In recent years, more than 30 Indian cities have had their first pride parades, and public protests against Section 377 have spread across the country. Economic and technological changes have spurred shifts in thinking too — cheap smartphones and mobile data opened young Indians up to global trends and dating apps, while the mushrooming of India’s information technology sector has created a richer — and freer — generation of urban youth. Film, theater and pop culture show openly gay characters and in some cases challenge gay stereotypes."

* New York Times: India Strikes Down Colonial-Era Law Against Gay Sex

India has a mixed record on the issue. Its dominant religion, Hinduism, is actually quite permissive of same-sex love. Centuries-old Hindu temples depict erotic encounters between members of the same gender, and in some Hindu myths, men become pregnant. In others, transgender people are given special status and praised for being loyal.

But that culture of tolerance changed drastically under British rule. India was intensely colonized during the height of the Victorian era, when the British Empire was at its peak and when social mores in England were very conservative.

In the 1860s, the British introduced Section 377 of the Indian Penal Code, imposing up to a life sentence on “whoever voluntarily has carnal intercourse against the order of nature.” The law was usually enforced in cases of sex between men, but it officially extended to anybody caught having anal or oral sex.

Though in recent years more and more Indians have come out, and acceptance of gay, lesbian and transgender people has grown to some degree, the fact that intimate behaviour was still criminalized created much shame and discouraged countless Indians from coming out.

* BBC: India court legalises gay sex in landmark ruling

India had been reluctant to overturn it. ndia's gay and transgender communities have fought long and hard to strike down section 377, as the law is known. "How strongly must we love knowing we are unconvicted felons under Section 377? My Lords, this is love that must be constitutionally recognized, and not just sexual acts," Menaka Guruswamy, the lawyer for the petitioners, had told the Supreme Court in July when it began hearing the case.

But it is still too early to say what this can translate to in the longer term. The judges explicitly said that they only ruled on the constitutional validity of section 377 and were not looking at it in terms of other rights such as those related to marriage or inheritance.

* The Guardian: Indian supreme court decriminalises homosexuality

The decision legalises behaviour that many Indians say was accepted in their culture before the imposition of conservative Victorian mores during the British imperial era. The anti-sodomy law was imposed in the Indian colony in 1860 as part of a raft of laws against public vice and immorality instituted across the British empire.

Ritu Dalmia, one of the five LBGTI Indians who put their name to a legal petition that succeeded on Thursday, said the verdict made her feel hope once again. “I was turning into a cynical human being with very little belief in the system, but honestly this has really shown once again that, at the end, we are a functional democracy where freedom of choice, speech and rights still exist,” she said.

The decision appears to mark the end of a fraught path to legalising homosexuality in modern India. Early cases filed in 1994 and then 2001 bounced back and forth for years between higher courts reluctant to rule on the issue.

The judgment was delivered by a five-member bench -- Chief Justice of India Dipak Misra, Justices Rohinton Nariman, AM Khanwilkar, DY Chandrachud and Indu Malhotra.

Section 377 refers to 'unnatural offences' and says whoever voluntarily has carnal intercourse against the order of nature with any man, woman or animal, shall be punished with imprisonment for life, or with imprisonment of either description for a term which may extend to 10 years, and shall also be liable to pay a fine.


Section 377 decriminalised in India: How global media organisations reported on this landmark judgement

The verdict, which is also an important issue globally, has been covered by several media organisations worldwide.

As the Supreme Court on Thursday decriminalised homosexuality in the hearing of Section 377 of the Indian Penal Code (IPC), the LGBTQ community revelled at the verdict by the apex court. The law which has been in existence since the past 150 years was struck down by the apex court.

The announcement which is also an important issue globally has been covered by several media organisations worldwide.

A detailed report on this landmark judgment covered by the international media:

* Washington Post: India’s Supreme Court decriminalizes gay sex in historic ruling

Activists have struggled for more than a decade to invalidate Section 377 of the Indian penal code, a provision which dates to the colonial era. The law prohibited consensual 'carnal intercourse against the order of nature'. While the statute was rarely used as a basis for prosecution, its presence meant that gay people faced threats, harassment and blackmail. It also served as a constant reminder to the gay community that the state considered their sexuality illegal.

Thursday’s ruling is also a boost for gay rights around the globe. India was the most populous country in the world which still had a law on the books criminalizing gay sex. As of last year, more than 70 countries still had such laws, according to the International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association.

The judgment reflects rapid social change in India, where only five years ago, the top court upheld the same law. Since then, campaigners have mobilized a movement to spread awareness about gay rights. In recent years, more than 30 Indian cities have had their first pride parades, and public protests against Section 377 have spread across the country. Economic and technological changes have spurred shifts in thinking too — cheap smartphones and mobile data opened young Indians up to global trends and dating apps, while the mushrooming of India’s information technology sector has created a richer — and freer — generation of urban youth. Film, theater and pop culture show openly gay characters and in some cases challenge gay stereotypes."

* New York Times: India Strikes Down Colonial-Era Law Against Gay Sex

India has a mixed record on the issue. Its dominant religion, Hinduism, is actually quite permissive of same-sex love. Centuries-old Hindu temples depict erotic encounters between members of the same gender, and in some Hindu myths, men become pregnant. In others, transgender people are given special status and praised for being loyal.

But that culture of tolerance changed drastically under British rule. India was intensely colonized during the height of the Victorian era, when the British Empire was at its peak and when social mores in England were very conservative.

In the 1860s, the British introduced Section 377 of the Indian Penal Code, imposing up to a life sentence on “whoever voluntarily has carnal intercourse against the order of nature.” The law was usually enforced in cases of sex between men, but it officially extended to anybody caught having anal or oral sex.

Though in recent years more and more Indians have come out, and acceptance of gay, lesbian and transgender people has grown to some degree, the fact that intimate behaviour was still criminalized created much shame and discouraged countless Indians from coming out.

* BBC: India court legalises gay sex in landmark ruling

India had been reluctant to overturn it. ndia's gay and transgender communities have fought long and hard to strike down section 377, as the law is known. "How strongly must we love knowing we are unconvicted felons under Section 377? My Lords, this is love that must be constitutionally recognized, and not just sexual acts," Menaka Guruswamy, the lawyer for the petitioners, had told the Supreme Court in July when it began hearing the case.

But it is still too early to say what this can translate to in the longer term. The judges explicitly said that they only ruled on the constitutional validity of section 377 and were not looking at it in terms of other rights such as those related to marriage or inheritance.

* The Guardian: Indian supreme court decriminalises homosexuality

The decision legalises behaviour that many Indians say was accepted in their culture before the imposition of conservative Victorian mores during the British imperial era. The anti-sodomy law was imposed in the Indian colony in 1860 as part of a raft of laws against public vice and immorality instituted across the British empire.

Ritu Dalmia, one of the five LBGTI Indians who put their name to a legal petition that succeeded on Thursday, said the verdict made her feel hope once again. “I was turning into a cynical human being with very little belief in the system, but honestly this has really shown once again that, at the end, we are a functional democracy where freedom of choice, speech and rights still exist,” she said.

The decision appears to mark the end of a fraught path to legalising homosexuality in modern India. Early cases filed in 1994 and then 2001 bounced back and forth for years between higher courts reluctant to rule on the issue.

The judgment was delivered by a five-member bench -- Chief Justice of India Dipak Misra, Justices Rohinton Nariman, AM Khanwilkar, DY Chandrachud and Indu Malhotra.

Section 377 refers to 'unnatural offences' and says whoever voluntarily has carnal intercourse against the order of nature with any man, woman or animal, shall be punished with imprisonment for life, or with imprisonment of either description for a term which may extend to 10 years, and shall also be liable to pay a fine.


Section 377 decriminalised in India: How global media organisations reported on this landmark judgement

The verdict, which is also an important issue globally, has been covered by several media organisations worldwide.

As the Supreme Court on Thursday decriminalised homosexuality in the hearing of Section 377 of the Indian Penal Code (IPC), the LGBTQ community revelled at the verdict by the apex court. The law which has been in existence since the past 150 years was struck down by the apex court.

The announcement which is also an important issue globally has been covered by several media organisations worldwide.

A detailed report on this landmark judgment covered by the international media:

* Washington Post: India’s Supreme Court decriminalizes gay sex in historic ruling

Activists have struggled for more than a decade to invalidate Section 377 of the Indian penal code, a provision which dates to the colonial era. The law prohibited consensual 'carnal intercourse against the order of nature'. While the statute was rarely used as a basis for prosecution, its presence meant that gay people faced threats, harassment and blackmail. It also served as a constant reminder to the gay community that the state considered their sexuality illegal.

Thursday’s ruling is also a boost for gay rights around the globe. India was the most populous country in the world which still had a law on the books criminalizing gay sex. As of last year, more than 70 countries still had such laws, according to the International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association.

The judgment reflects rapid social change in India, where only five years ago, the top court upheld the same law. Since then, campaigners have mobilized a movement to spread awareness about gay rights. In recent years, more than 30 Indian cities have had their first pride parades, and public protests against Section 377 have spread across the country. Economic and technological changes have spurred shifts in thinking too — cheap smartphones and mobile data opened young Indians up to global trends and dating apps, while the mushrooming of India’s information technology sector has created a richer — and freer — generation of urban youth. Film, theater and pop culture show openly gay characters and in some cases challenge gay stereotypes."

* New York Times: India Strikes Down Colonial-Era Law Against Gay Sex

India has a mixed record on the issue. Its dominant religion, Hinduism, is actually quite permissive of same-sex love. Centuries-old Hindu temples depict erotic encounters between members of the same gender, and in some Hindu myths, men become pregnant. In others, transgender people are given special status and praised for being loyal.

But that culture of tolerance changed drastically under British rule. India was intensely colonized during the height of the Victorian era, when the British Empire was at its peak and when social mores in England were very conservative.

In the 1860s, the British introduced Section 377 of the Indian Penal Code, imposing up to a life sentence on “whoever voluntarily has carnal intercourse against the order of nature.” The law was usually enforced in cases of sex between men, but it officially extended to anybody caught having anal or oral sex.

Though in recent years more and more Indians have come out, and acceptance of gay, lesbian and transgender people has grown to some degree, the fact that intimate behaviour was still criminalized created much shame and discouraged countless Indians from coming out.

* BBC: India court legalises gay sex in landmark ruling

India had been reluctant to overturn it. ndia's gay and transgender communities have fought long and hard to strike down section 377, as the law is known. "How strongly must we love knowing we are unconvicted felons under Section 377? My Lords, this is love that must be constitutionally recognized, and not just sexual acts," Menaka Guruswamy, the lawyer for the petitioners, had told the Supreme Court in July when it began hearing the case.

But it is still too early to say what this can translate to in the longer term. The judges explicitly said that they only ruled on the constitutional validity of section 377 and were not looking at it in terms of other rights such as those related to marriage or inheritance.

* The Guardian: Indian supreme court decriminalises homosexuality

The decision legalises behaviour that many Indians say was accepted in their culture before the imposition of conservative Victorian mores during the British imperial era. The anti-sodomy law was imposed in the Indian colony in 1860 as part of a raft of laws against public vice and immorality instituted across the British empire.

Ritu Dalmia, one of the five LBGTI Indians who put their name to a legal petition that succeeded on Thursday, said the verdict made her feel hope once again. “I was turning into a cynical human being with very little belief in the system, but honestly this has really shown once again that, at the end, we are a functional democracy where freedom of choice, speech and rights still exist,” she said.

The decision appears to mark the end of a fraught path to legalising homosexuality in modern India. Early cases filed in 1994 and then 2001 bounced back and forth for years between higher courts reluctant to rule on the issue.

The judgment was delivered by a five-member bench -- Chief Justice of India Dipak Misra, Justices Rohinton Nariman, AM Khanwilkar, DY Chandrachud and Indu Malhotra.

Section 377 refers to 'unnatural offences' and says whoever voluntarily has carnal intercourse against the order of nature with any man, woman or animal, shall be punished with imprisonment for life, or with imprisonment of either description for a term which may extend to 10 years, and shall also be liable to pay a fine.


Section 377 decriminalised in India: How global media organisations reported on this landmark judgement

The verdict, which is also an important issue globally, has been covered by several media organisations worldwide.

As the Supreme Court on Thursday decriminalised homosexuality in the hearing of Section 377 of the Indian Penal Code (IPC), the LGBTQ community revelled at the verdict by the apex court. The law which has been in existence since the past 150 years was struck down by the apex court.

The announcement which is also an important issue globally has been covered by several media organisations worldwide.

A detailed report on this landmark judgment covered by the international media:

* Washington Post: India’s Supreme Court decriminalizes gay sex in historic ruling

Activists have struggled for more than a decade to invalidate Section 377 of the Indian penal code, a provision which dates to the colonial era. The law prohibited consensual 'carnal intercourse against the order of nature'. While the statute was rarely used as a basis for prosecution, its presence meant that gay people faced threats, harassment and blackmail. It also served as a constant reminder to the gay community that the state considered their sexuality illegal.

Thursday’s ruling is also a boost for gay rights around the globe. India was the most populous country in the world which still had a law on the books criminalizing gay sex. As of last year, more than 70 countries still had such laws, according to the International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association.

The judgment reflects rapid social change in India, where only five years ago, the top court upheld the same law. Since then, campaigners have mobilized a movement to spread awareness about gay rights. In recent years, more than 30 Indian cities have had their first pride parades, and public protests against Section 377 have spread across the country. Economic and technological changes have spurred shifts in thinking too — cheap smartphones and mobile data opened young Indians up to global trends and dating apps, while the mushrooming of India’s information technology sector has created a richer — and freer — generation of urban youth. Film, theater and pop culture show openly gay characters and in some cases challenge gay stereotypes."

* New York Times: India Strikes Down Colonial-Era Law Against Gay Sex

India has a mixed record on the issue. Its dominant religion, Hinduism, is actually quite permissive of same-sex love. Centuries-old Hindu temples depict erotic encounters between members of the same gender, and in some Hindu myths, men become pregnant. In others, transgender people are given special status and praised for being loyal.

But that culture of tolerance changed drastically under British rule. India was intensely colonized during the height of the Victorian era, when the British Empire was at its peak and when social mores in England were very conservative.

In the 1860s, the British introduced Section 377 of the Indian Penal Code, imposing up to a life sentence on “whoever voluntarily has carnal intercourse against the order of nature.” The law was usually enforced in cases of sex between men, but it officially extended to anybody caught having anal or oral sex.

Though in recent years more and more Indians have come out, and acceptance of gay, lesbian and transgender people has grown to some degree, the fact that intimate behaviour was still criminalized created much shame and discouraged countless Indians from coming out.

* BBC: India court legalises gay sex in landmark ruling

India had been reluctant to overturn it. ndia's gay and transgender communities have fought long and hard to strike down section 377, as the law is known. "How strongly must we love knowing we are unconvicted felons under Section 377? My Lords, this is love that must be constitutionally recognized, and not just sexual acts," Menaka Guruswamy, the lawyer for the petitioners, had told the Supreme Court in July when it began hearing the case.

But it is still too early to say what this can translate to in the longer term. The judges explicitly said that they only ruled on the constitutional validity of section 377 and were not looking at it in terms of other rights such as those related to marriage or inheritance.

* The Guardian: Indian supreme court decriminalises homosexuality

The decision legalises behaviour that many Indians say was accepted in their culture before the imposition of conservative Victorian mores during the British imperial era. The anti-sodomy law was imposed in the Indian colony in 1860 as part of a raft of laws against public vice and immorality instituted across the British empire.

Ritu Dalmia, one of the five LBGTI Indians who put their name to a legal petition that succeeded on Thursday, said the verdict made her feel hope once again. “I was turning into a cynical human being with very little belief in the system, but honestly this has really shown once again that, at the end, we are a functional democracy where freedom of choice, speech and rights still exist,” she said.

The decision appears to mark the end of a fraught path to legalising homosexuality in modern India. Early cases filed in 1994 and then 2001 bounced back and forth for years between higher courts reluctant to rule on the issue.

The judgment was delivered by a five-member bench -- Chief Justice of India Dipak Misra, Justices Rohinton Nariman, AM Khanwilkar, DY Chandrachud and Indu Malhotra.

Section 377 refers to 'unnatural offences' and says whoever voluntarily has carnal intercourse against the order of nature with any man, woman or animal, shall be punished with imprisonment for life, or with imprisonment of either description for a term which may extend to 10 years, and shall also be liable to pay a fine.


Voir la vidéo: Enjoy its from Europe - Fruitu0026Veg from Europe (Décembre 2021).